※本記事は2025年12月時点の情報を基に構成しています。

1. 宿泊税とは何か？ その起源と「入湯税」との違い

世界では100年前から「常識」だった

日本で宿泊税が話題になり始めたのは、ここ20年ほどのことです。ところが、世界的な歴史は意外なほど古く、実は1910年のフランスまで遡ります。

当時、フランスの温泉保養地で導入された「滞在税（taxe de séjour）」がその起源とされています。つまり、観光客が地域のインフラ（道路、水道、公園など）を利用する対価として、費用の一部を負担してもらうという考え方は、欧米では長い時間をかけて定着してきました。その結果、現在フランス国内では実に9割以上の自治体がこの制度を導入しています。

日本の夜明けは「石原都政」から

一方で、日本における宿泊税の歴史は、2002年（平成14年）に幕を開けました。導入したのは東京都です。具体的には、当時の石原慎太郎都知事の強力なリーダーシップの下、「国際観光都市・東京」を実現するための財源として創設されました。

導入当初は、宿泊業界や経済界から「観光客が減る」「景気に水を差す」といった猛烈な反発がありました。しかしながら、蓋を開けてみれば観光客数は順調に推移しました。それどころか、現在では年間数十億円規模の安定財源となり、東京の観光インフラを支える重要な柱となっています。

その後、インバウンド（訪日外国人旅行者）の急増を背景に、2017年に大阪府、2018年に京都市、2019年に金沢市、2020年に福岡県・市と、主要な観光都市へとドミノ倒しのように普及していきました。

よくある誤解：「入湯税」との違い

温泉地に行くと、昔から「入湯税（1人1泊150円程度）」を支払っています。そのため、「これ以上また税金を取るの？」と混同されがちですが、実は両者は明確に異なる税金です。

要するに、宿泊税は「観光地を経営するための、より自由度の高い新しい財布」と言えるのです。

2. 負担額はどう決まる？ 「定額制」vs「定率制」

宿泊税には、計算方法が大きく分けて2種類あります。どちらを採用するかによって、旅行者の負担感や自治体の税収は大きく変わります。

【最新トレンド】
実は今、この流れに変化が起きています。例えば、導入のパイオニアである東京都が、現在の「定額制」から「定率制」への移行を検討し始めました。なぜなら、円安やインフレで宿泊費が高騰する中、定額制のままでは税の実質的な価値が目減りしてしまうからです。したがって、今後は日本でも「定率制」がスタンダードになる可能性があります。

3. 日本は安すぎる？ 驚愕の世界「観光税」事情

「税金が増えるのは負担だ」と感じるのは当然です。しかしながら、グローバルな視点で見ると、日本の宿泊税は「破格の安さ」であることが分かります。

ここで、1泊5万円（1室2名利用時の1人あたり、あるいは単身利用）のそこそこ高級なホテルに泊まった場合の税額をシミュレーションしてみましょう。

このように、欧米の観光都市では「宿泊費の10%〜15%は税金」というのが常識です。インバウンド（外国人旅行者）からすれば、日本の宿泊税は「ほとんどタダ」に近い感覚でしょう。そのため、自治体側が「これならもう少し負担してもらっても、観光客は減らないはずだ」と考える根拠の一つになっています。

4. 北海道・洞爺湖町の挑戦と「三重課税」の壁

いま、宿泊税の議論で最も注目すべき「最前線」が北海道です。中でも、年間約200万人以上の観光客が訪れる「洞爺湖町（とうやこちょう）」の動きは、今後の地方観光における重要な試金石となります。

洞爺湖町が導入を目指す理由

洞爺湖町は2024年から本格的な検討を開始し、2026年4月からの宿泊税導入を目指しています。見込まれる税収は年間約1億4,500万円です。

人口が少なく財政規模の限られる町にとって、これは極めて大きな自主財源です。具体的には、世界ジオパークに認定されている貴重な自然環境の保全、老朽化した温泉街の廃屋対策、そして観光客の足となる二次交通（バスやオンデマンド交通）の確保などに充てられる計画です。

迫りくる「トリプル・タックス（三重課税）」問題

ところが、導入には非常に複雑なパズルを解く必要があります。それが「三重課税」の問題です。

北海道という広大なエリアでは、県（道）と市町村がそれぞれ役割を持っています。北海道庁もまた、広域的な観光振興のために、2026年から全道一律の「宿泊税（道税）」導入を予定しています。つまり、2026年以降に洞爺湖温泉に泊まると、以下の3つの税金が同時に発生する可能性があるのです。

これらを単純に積み上げると、1泊あたりの税負担だけで1,000円近くになります。当然ながら、旅行者からは「なんでこんなに何重にも取られるんだ！」という不満が出かねません。

先行事例「ニセコモデル」の調整力

この難題に対し、先行するニセコエリア（倶知安町）では、非常に高度な「調整控除」の仕組みを導入しています。具体的には、「町税と道税を合わせても、宿泊料金の2%を超えないように町税側を減額する」というものです。

例えば、宿泊料が2万円の場合（上限400円）で考えてみましょう。道税が200円なら、町税は残り200円にします。そうすることで、合計負担額は変わらず400円に抑えられます。

洞爺湖町においても、道税との二重課税をどう調整するか、そして既存の入湯税とのバランスをどう取るかについて、現在も慎重な議論が続いています。旅行者の納得感を得られる「着地点」を見つけられるかが、制度成功の鍵を握っています。

5. 宿泊税は「悪」か？ メリットとデメリットの天秤

宿泊税の導入には、当然ながら賛否両論があります。立場によって見え方が異なるメリットとデメリットを整理してみましょう。

6. 未来への展望：税金が「投資」に変わる日

宿泊税制度は、単に「お金を取る」段階から、「どう活かすか」という第2フェーズに入りつつあります。

「使い道」の可視化がすべて

京都市では、宿泊税を使って混雑する市バスの増便や、景観を守るための無電柱化などを行っています。ここで重要なのは、それを旅行者に伝えることです。

「この花火大会は、皆さまの宿泊税で開催されています」「この快適なWi-Fiは、宿泊税によって整備されました」
このように、洞爺湖町をはじめとする導入自治体には、「成果の可視化（見える化）」が強く求められます。

「DMO」というエンジンの活用

また、集めた税金を役所だけで使うのではなく、DMO（観光地域づくり法人）のような専門家集団に託し、機動的なマーケティングやデータ分析に投資する動きも広がっています。

「取られるお金」ではなく、「より良い旅行体験のための投資金」、あるいは「その地域のファンクラブ会費」。旅行者がそう感じられるようになった時、宿泊税は日本の観光を次のステージへと押し上げる強力なエンジンになるでしょう。

---

結論：2026年の北海道旅行に向けて

2026年、北海道全域での宿泊税導入は、日本の地方自治における大きな転換点となります。
次に旅行の予約をする際、あるいはホテルのチェックアウトをする際、明細書の「宿泊税」という文字に少しだけ注目してみてください。その数百円が、あなたが感動した絶景を守り、その土地で暮らす人々の生活を支える、未来へのバトンになっているかもしれません。