※本記事は2026年1月時点の情報を基に構成しています。

1. 近代都市計画の夜明け：「工業都市」が生まれた背景

19世紀末リヨンの「混沌」と「汚染」

まず、ガルニエの構想が生まれた時代背景を理解する必要があります。19世紀末、ヨーロッパは第二次産業革命の真っ只中にありました。とりわけ、ガルニエの故郷であり活動拠点でもあったフランス・リヨンは、絹織物産業から重化学工業へと産業構造が転換する過渡期にあり、急激な都市化が進んでいました。

当時の都市環境は、現代の私たちの想像を絶するほど劣悪なものでした。工場と労働者住宅が無秩序に混在し、空は工場の煙突から吐き出される煤煙で常に灰色に覆われていました。上下水道の整備も追いつかず、過密化したスラム街では結核やチフスといった感染症が蔓延し、労働者の平均寿命を著しく縮めていたのです。

ガルニエが活動の拠点とし、多くの作品を残したフランス・リヨン

アカデミズムへの反逆と「機能主義」の誕生

1899年、30歳のガルニエは建築界の登竜門である「ローマ賞（Prix de Rome）」を受賞し、ローマのヴィラ・メディチへの留学権を獲得します。通常、ローマ賞の受賞者は、古代ローマやギリシャの遺跡を実測・研究し、古典様式の修復案を作成することが義務付けられていました。

ところが、社会主義的な思想を持ち、労働者階級の出身であったガルニエは、過去の遺産を懐古することに異を唱えました。「建築家は、過去ではなく未来の社会のために貢献すべきだ」という信念のもと、彼はアカデミーの規則に反して、独自の理想都市の設計に着手したのです。1901年に最初の構想を発表し、その後も改良を重ね、1917年に出版された『工業都市』は、まさに彼のアカデミズムへの反逆と、未来への希望の結晶でした。

2. 「工業都市」の全貌：その革新的なスペック

ガルニエが描いた「工業都市」は、単なるスケッチではありません。それは、人口規模からインフラ、建材に至るまで詳細に計算された、実装可能なブループリントでした。 その主要な特徴を、3つのポイントで解説します。

競合する理想都市モデルとの比較検証

ガルニエの計画の独自性をより際立たせるために、同時代の英国の社会改良家エベネザー・ハワードが提唱した「田園都市」、および後年のル・コルビュジエによる「輝く都市」との比較を行います。

※上記の表は、各計画の理念的な特徴を比較したものです。実際の都市計画への適用には地域差があります。
※表は横スクロールで確認できます。

3. ゾーニングの功罪：日本における受容と変容

ガルニエが示した機能分離の思想は、1933年のCIAM（近代建築国際会議）の議論を経て、ル・コルビュジエが1943年に公刊した「アテネ憲章」において「機能的都市」として定式化され、戦後復興期の各国の都市計画に大きな影響を与えました。しかし、その受容のされ方は国によって大きく異なります。

「排他型」の米国 vs 「累積型」の日本

ゾーニングには大きく分けて2つのタイプが存在します。欧米、特に米国で一般的な「排他型（Euclidean Zoning）」と、日本が採用している「累積型（Cumulative Zoning）」です。

日本のゾーニング制度（用途地域制）は、1968年の新都市計画法制定以降、世界でも稀に見る「緩やかさ」を維持してきました。上位の用途（例：住居）が下位の地域（例：準工業地域）でも建設可能な「累積方式」を採用したことで、住宅地の中にコンビニ、カフェ、診療所が自然に混在する「ミクストユース（職住近接）」が実現されたのです。

これにより、日本は欧米のような「インナーシティ問題（都心の空洞化）」をある程度回避できた一方で、市街地が無秩序に広がるスプロール現象や、景観コントロールの難しさといった別の課題も生み出しました。利便性と環境維持のバランスは、今なお日本の都市計画における主要な論点となっています。

4. 実践シミュレーション：北海道・洞爺湖町における「次世代ゾーニング」

では、ガルニエの「工業都市」の思想を、現代の日本の課題解決に応用するとどうなるでしょうか。ここでは、北海道の代表的な観光地でありながら、人口減少という深刻な課題を抱える「洞爺湖町」をモデルケースとして取り上げます。

地域課題のデータ分析：観光と定住のジレンマ

洞爺湖町は、風光明媚なカルデラ湖と温泉資源を持つ日本有数の観光地です。しかし、その足元では以下のような構造的な課題が進行しています。

• 人口減少の加速：ガルニエの想定人口（35,000人）を大きく下回り、現在の人口は1万人を割り込んでいます。分散居住が進む集落では、インフラ維持コスト（除雪、水道、道路修繕）が財政を圧迫しています。
• 観光公害（オーバーツーリズム）の懸念：温泉街エリアにおいて、観光客の増加に伴う騒音や交通渋滞が発生し、静かな生活環境を求める住民との間で軋轢が生じるリスクがあります。

提案：Compact Tourism City（コンパクト・ツーリズム・シティ）構想

ガルニエが工場と住宅を機能分離したアプローチを現代的に翻訳し、洞爺湖町に適用するシミュレーションを行います。

比較事例：苫小牧西部工業団地との対比

北海道内には、ガルニエの「工業都市」を巨大なスケールで具現化したような事例が存在します。それが苫小牧市です。同市は全体で約13,000haもの工業団地を有し、その中核をなす「苫小牧西部工業基地（約2,400ha）」は、港湾、鉄道、工場群が住宅地から完全に分離された、機能主義都市計画の極致と言えます。

しかし、洞爺湖町のような観光地に求められるのは、このような「ハードな分離」ではありません。

観光客の「賑わい」と住民の「静穏」を両立させる「ソフトなゾーニング」です。例えば、時間帯によって道路の用途を変える（昼はカフェテラス、夜は物流道路）、あるいはICT技術を活用して混雑状況を分散させるといった、動的で柔軟な管理手法こそが、現代版の「工業都市」には求められています。

---